把希拉蕊稱為 bitch 妥當嗎
曾泰元╱東吳大學英文系副教授
2016 年 9 月 11 日，也就是 911 事件 15 周年當天，美國《紐約時報》的評論版刊登了一篇專文，題為《The Bitch America Needs》（美國需要的那個 bitch），引起了軒然大波。事實上，該文見報的前一天稍晚，此文率先在官網貼出，讓讀者先睹為快，騷動就已經在悄悄地醞釀，發酵。
標題裡的 bitch 指的是希拉蕊•柯林頓，美國阿肯色州前州長夫人、前總統夫人、前參議員、前國務卿、當今美國民主黨提名的總統候選人。
為何會引起軒然大波？原因在於 bitch 是個傳統上辱罵女人極其惡毒的髒字。200 多年前，英國有一本極具影響力的《鄙俗語詞典》（Dictionary of the Vulgar Tongue），該詞典甚至認為，bitch 是對女人最冒犯的稱呼，甚至比 whore（妓女）來得更加挑釁。
綜合英語世界各部大型權威的英英詞典，bitch 本來是個中性的字眼，原指「母狗」，也可兼指「母狼」、「母狐狸」等一些雌性的犬科動物。據相關學者考證，由於母狗發情時常會變得敏感暴躁、具攻擊性，因此從15世紀開始，這個詞逐漸轉貶，也被用來蔑視女性，指的是自私卑鄙、刻薄惡毒、脾氣壞討人厭的「賤女人」或「臭婊子」，這也是共和黨陣營用來詆毀希拉蕊的字眼。
巧合的是，與此同時，就在「希拉蕊稱呼事件」爆發的 9 月中旬，《牛津英語詞典》這部英語詞典的聖經也正好公布了 2016 年第 3 季的新詞，bitch face（婊子臉）羅列其中。這個 bitch face 又作 resting bitch face，常縮寫為 RBF，同樣是個冒犯女人的貶義詞，指的是女人陰鬱慍怒的面部表情，也就是面孔板起、好像大家都招她惹她的「臭臉」。
試想，《紐約時報》深具國際影響力，居然用了這樣一個性別歧視的下流字眼，而且還以粗體字把它放在標題裡，在講究兩性平權的美國主流社會，此舉無疑是投下了一顆震撼彈，輿論譁然早在意料之中。
其實此乃作者刻意而為，為的是要顛覆英語世界對 bitch 的傳統認知，扭轉 bitch 數百年來給人的負面觀感，給 bitch 注入一個女性強者的形象，而希拉蕊就充分具備這樣的人格特質。希拉蕊不依傳統賢妻良母的行為典範自持，在公領域展現其影響力。她為自己的信念挺身而出，苦幹實幹不打嘴砲，拒絕美國對女性政治人物如影隨形的雙重標準與刻板期待。作者說，希拉蕊就是 bitch，是經典的 bitch。
事實上，《紐約時報》此篇專文的作者是個女性主義者，而女性主義者近年來做了不少類似「再挪用」（reappropriation）的正名運動，目的是把話語權拿回來，重新詮釋被污名化的名稱概念，這裡的 bitch 就是一例。這個 bitch 的新解，已經在女性主義者鍥而不捨的努力之下，透過各種方式在非主流媒體流傳多年，這次衝撞《紐約時報》這個主流媒體，能否更進一步，廣為社會大眾認可，進而收入權威詞典，不妨拭目以待。
語義是流動的，並非一成不變，古今中外，語義大翻轉的例子從未少過。只是，這肯定女性強者的 bitch，中文該怎麼翻才好呢？女皇？悍姬？還是有其他更好的點子？
No comments:
Post a Comment