反洗腦 香港自有正當性

反「洗腦」 香港自有正當性

【曾泰元】

2012-09-12 中國時報

近月來，香港反國教反洗腦的街頭運動急遽增溫，港人遊行示威，絕食抗議，一波波民意行動匯集驚人的能量。香港自由派的媒體反映了沸騰的民意，一面倒地支持反國教反洗腦的全民訴求，炮轟港府違反民意遂行北京意旨，一意孤行地向港人推行紅色的洗腦教育。

反洗腦是這一連串行動的核心訴求。有趣的是，「洗腦」的英文是 brainwashing 眾所周知，但根據《牛津英語詞典》所載，英文的 brainwashing 一詞卻是借用中文的「洗腦」加以翻譯而成。也就是說，在這個中英語言的轉換裡，不是中文跟英文借譯，而是英文向中文取經。在洗腦這個詞彙上，中文不是仰人鼻息的語言輸入者，反而是個展現影響力的語言輸出者。

古今中外或許不乏洗腦的前例，然而洗腦這個說法藉由英文的 brainwashing 走向世界，在世界各語言中遍地開花，其源頭卻是中文。中文不止給英文貢獻了「洗腦」一詞，還藉由英文之手，廣為許多其他的語言所接受，說來非常諷刺。

進一步深究，把中文的「洗腦」翻譯成 brainwashing 的第一人，咸信是韓戰時的美國記者兼情報員杭特（Edward Hunter）。韓戰於一九五○年六月開打，杭特在同年十月，就在當時美國的自由派反共政論及文化雜誌《新領導人》（The New Leader）上，為文提到了中共的洗腦，此乃英文 brainwashing 的濫觴。隔年一九五一年，杭特更把對中共情蒐的資料集結成書，出版了《紅色中國的洗腦》（Brain-washing in Red China），首度向世人揭露中共建政之初，系統性地在大陸各地向帝國主義反動派進行思想改造，強制灌輸他們共產主義的種種行徑。

追本溯源，一九四九年後的中共政權似乎是政治洗腦的始作俑者。《牛津英語詞典》基於這樣一個歷史政治的脈絡，在詳盡的定義裡還給 brainwashing 加了一條註解，說「洗腦被視為是某些極權國家（totalitarian states）對付異議分子（political dissidents）的手段」。香港是個自由繽紛的活力之城，是個北京政權的化外之地，怎堪被洗腦馴服？怎能讓自由褪色，繽紛不再？

大陸的媒體對於香港反國教反洗腦的訴求，隻字未提。擁有數億網民的大陸微博在此事件上雖仍嚴加管制，但許多有識之士仍找到網路的漏洞，對當局提出猛烈的批判，聲援香港。有些大陸網民把自己比喻為身處黑暗的「淪陷區」，認為多虧存在著自由的香港和台灣，才讓他們有了鮮明的對比，看到了仍在遠處的一絲光明與希望。

（作者為東吳大學英文系副教授）