圓仔到底是貓熊還是熊貓？

今天《人間福報》刊登了一篇我的投書，題為〈圓仔到底是貓熊還是熊貓？〉。原文 1000 字有餘，被報社編輯大刀一砍，只剩 300 來字，一些我認為重要的論點就憑空消失。我這個作者的心痛無奈，有誰可以了解？

圓仔到底是貓熊還是熊貓？

在媒體、群眾的一片狂熱中，一個老問題隱然浮現：這讓人驚呼讚嘆、可愛無敵的動物「圓仔」，到底是「貓熊」還是「熊貓」？

還記得二○○八年十二月底，團團、圓圓歷經幾番波折終於抵台，當時即引發了一波關於名稱問題的熱烈討論。國內的動物學家以及台北市立動物園都主張叫「貓熊」。

事實上，「熊貓」正是中華民國政府在大陸時期的標準用語，當時出版的權威詞典如《中華大字典》、《辭海》、《國語辭典》等，均稱「熊貓」而無「貓熊」。

中華民國政府退居台灣之後出版的各大詞典也稱「熊貓」，不見「貓熊」，如《重編國語辭典》、《辭海》（最新增訂本）、《新辭典》。可見，我們官方早就把「熊貓」當成標準。

電影《功夫熊貓》和續集皆在台熱映，許多人原本習慣已久的「熊貓」因電影而更受強化。官方硬要大家把行之有年的「熊貓」轉成「貓熊」，讓許多人無所適從。

趁著這波圓仔熱，希望原本的名稱「熊貓」有機會能夠重新獲得認可。

曾泰元（台北市／東吳英文系主任）