心虛，擔憂，道歉──針對《聯合報》報導的回應

我是個語言工作者，知道語言的使用少有絕對的對與錯，自己在被問及「對與錯」時常覺得心虛，一方面是語言的特質，一方面是個人學識經歷的侷限。自己在研究上抱持著如此的態度，在教學上也常跟學生傳達這樣的理念。

然而這樣「模糊、流動、不確定」的態度常不受媒體青睞。媒體為了吸引閱聽大眾，常需要一個聳動的大標題，而這聳動的大標題經常是過份簡約、加油添醋的結果。有時候記者心中有個答案，就會想辦法從受訪者口中「套出」、「擷取」他要的那句話，那樣的精神，那樣的態度。因此我在被記者採訪完總會覺得擔憂，不曉得見報上電視之後會不會被斷章取義。

昨天下午我在家裡，正忙著跟 8 歲半的兒子以及 5 歲、3 歲的兩個親戚小朋友周旋玩樂。手機響起，是聯合報交通線記者的電話採訪，問到了高鐵台鐵「尿布台」的英譯。我在周圍的混亂中勉強找了一個角落，抱著一貫的態度跟她耐心解釋：語言的「對與錯」少有絕對的標準；英語世界如此遼闊，各地英語的用法如此繁多，我們不應過份主觀、以偏蓋全。印象所及，我受訪時並沒有提到 baby changing 是「很不可思議的錯誤」；如果沒記錯的話，我說的是「我會先想到 diaper change」，並再三請記者在發稿前謹慎地做多方查證，以免見報後貽笑大方。

掛了電話，我跟 3 個小朋友繼續玩樂，然後跟著親戚家人到木柵動物園，坐貓空纜車，到貓空吃晚飯賞夜景，回到家 10 點半，已經累癱了。

今天早上起床我才想起這件事，覺得有點擔憂，不曉得記者怎麼處理對我的採訪，趕緊去買了一份《聯合報》。想不到這則報導竟出現在頭版下方，把對我 10 分鐘左右的採訪只濃縮為一句話，而且還加粗加黑特別強調，真是讓我昏倒，讓我的情緒跌到谷底！

我在此鄭重向讀到這則報導的社會大眾致歉，但我也必須澄清，見諸報端的文字並非我的本意。如果造成後續的漣漪效應，我會負起一個老師應有的社會責任。

我會向《聯合報》的這位記者表達我的立場，希望她能儘快更正。1 年多前我投書《聯合報》民意論壇，編輯竟把我對「寧為雞首，毋為牛後」的傳統詮釋倒轉了 180 度，讓我為之氣結。一想到此，對於多如牛毛的媒體報導錯誤，我就不敢樂觀地認為他們會加以更正了。

無論如何，我對這則新聞報導的處理方式深表遺憾，並再次向關心這則報導的社會大眾致歉！如果你們對我個人的學養有任何的批評指教，我虛心接受。謝謝！